Jussie Smollett Sentenciado A PrisiĆ³n En La Corte Del Condado De Cook En Chicago

noticias de ultima horaEn un caso penal que tardĆ³ mĆ”s de dos aƱos en abrirse camino desde el presunto delito inicial hasta una conclusiĆ³n en la que un jurado lo declarĆ³ culpable, el actor Jussie Smollett fue sentenciado recientemente a 30 meses de libertad condicional por un delito grave y se le ordenĆ³ pagar a la ciudad de Chicago $120,000 en restituciĆ³n, evaluĆ³ la multa judicial mĆ”xima de $25,000 y se enviĆ³ a la custodia del alguacil del condado de Cook para cumplir 150 dĆ­as en la cĆ”rcel del condado de Cook. Muchas personas se sorprendieron de que se incluyera la cĆ”rcel en la sentencia, considerando que el acusado, que nunca antes habĆ­a sido condenado por un delito grave, habĆ­a presentado una lista repleta de estrellas de testigos de personajes famosos para testificar en su nombre.

El Crimen

En las primeras horas de la maƱana del 29 de enero de 2019, se alegĆ³ que Jussie Smollett participĆ³ en un crimen de odio simulado en el vecindario Streeterville de Chicago. Aunque el actor ha negado rotundamente que los eventos de ese dĆ­a fueran un engaƱo, se ha alegado que creĆ³ toda la historia en un esfuerzo por obtener exposiciĆ³n de la prensa en las noticias y, con suerte, aumentar su posiciĆ³n de negociaciĆ³n financiera en las prĆ³ximas negociaciones salariales para su exitosa serie "Empire".

Ese dĆ­a, el Sr. Smollett denunciĆ³ el crimen al Departamento de PolicĆ­a de Chicago y describiĆ³ un ataque homofĆ³bico y racial en el que dos asaltantes lo asaltaron mientras caminaba por East Lower North Water Street. DescribiĆ³ cĆ³mo le gritaron insultos racistas y homofĆ³bicos, le echaron lejĆ­a y le colocaron una soga alrededor del cuello. DescribiĆ³ cĆ³mo sus agresores lo atacaron con las manos, los pies y los dientes, pero que pudo luchar contra ellos y luego se dieron a la fuga.

La ReacciĆ³n

El apoyo pĆŗblico a Smollett y la indignaciĆ³n de que tal crimen de odio pudiera ocurrir en nuestra ciudad llegĆ³ de todas partes del paĆ­s. En respuesta al crimen, la PolicĆ­a de Chicago rĆ”pidamente asignĆ³ un nĆŗmero inusualmente alto de oficiales de policĆ­a y detectives para investigar el caso, probablemente en gran parte porque la Ciudad sintiĆ³ que un ataque de crimen de odio contra una figura conocida sin duda dio mala imagen a Chicago y los funcionarios pĆŗblicos querĆ­an llegar al fondo de las cosas rĆ”pidamente.

Pero a pesar de que el CPD revisĆ³ cientos de horas de imĆ”genes de las cĆ”maras de vigilancia, inicialmente no se pudo encontrar ningĆŗn video real del ataque. MĆ”s tarde, el encuentro finalmente se encontrĆ³ capturado en un video de vigilancia de un edificio cercano.

Monturas De Sospecha

ParecĆ­a que el CPD habĆ­a sospechado casi desde el principio, ya que trataron de conciliar por quĆ© saliĆ³ a caminar en las heladas horas de la maƱana esa noche. Algunos informes indicaron que aunque inicialmente no estaba seguro de la etnia de sus atacantes, luego los describiĆ³ como blancos, aunque dijo que sus rasgos faciales estaban oscurecidos por mĆ”scaras negras. Algunos informes tambiĆ©n acusaron que inicialmente no describiĆ³ que sus atacantes usaban sombreros MAGA o que habĆ­an gritado que esto era "PaĆ­s MAGA" y "Hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande". Sumado al escepticismo y la confusiĆ³n de muchos, algunos informes sugirieron que Smollett se habĆ­a quitado la soga en algĆŗn momento y luego se la volviĆ³ a colocar en el cuello, mientras que otros informes sugirieron que la mantuvo hasta que llegĆ³ la policĆ­a o incluso la apretĆ³. en algĆŗn momento.

DespuĆ©s de examinar el video, la policĆ­a de Chicago decidiĆ³ que querĆ­an hablar con algunas personas que habĆ­an sido vistas en el video y que consideraban ā€œpersonas de interĆ©sā€. Estas personas eran dos hermanos de Nigeria que habĆ­an trabajado en el platĆ³ de Empire y que habĆ­an abandonado el paĆ­s casi inmediatamente despuĆ©s del presunto ataque. Aproximadamente dos semanas despuĆ©s, los hermanos regresaron a Chicago y fueron recibidos por CPD, arrestados y retenidos bajo sospecha de agresiĆ³n durante casi 48 horas, luego interrogados y su apartamento registrado. La informaciĆ³n indicĆ³ que los hermanos ahora estaban cooperando con la policĆ­a, y que el enfoque de la investigaciĆ³n con la policĆ­a ahora habĆ­a cambiado de Smollett como vĆ­ctima a un acusado potencial. El CPD entonces contactĆ³ a su abogado expresando su deseo de entrevistarlo nuevamente.

Como parte de su cooperaciĆ³n, los hermanos detallaron cĆ³mo Smollett se habĆ­a acercado a ellos y establecieron un plan en el que se encontrarĆ­an con Ć©l en la calle a una hora y un dĆ­a determinados, luego lo atacarĆ­an, lo maltratarĆ­an un poco y le pondrĆ­an una soga alrededor de su cuello. SegĆŗn ellos, Smollett les dio algo de dinero para comprar suministros, les mostrĆ³ dĆ³nde iba a ocurrir el crimen organizado, dĆ³nde estaba ubicada la cĆ”mara de vigilancia y estableciĆ³ un plan completo.

Delitos De Conducta Desordenada Desestimados

Varias semanas despuĆ©s del informe policial original, la Oficina del Fiscal del Estado del Condado de Cook acusĆ³ al actor de 16 delitos graves de alteraciĆ³n del orden pĆŗblico relacionados con el informe falso de un delito de odio. Solo un dĆ­a antes, la fiscal estatal Kim Foxx se habĆ­a recusado personalmente del caso, citando un ā€œexceso de precauciĆ³nā€ en un esfuerzo por evitar un conflicto de intereses, ya que se revelĆ³ que se habĆ­a comunicado personalmente con la hermana de Jussie Smollett. Pronto se retiraron todos los cargos contra Smollett.

Fiscal Especial Asignado

DespuĆ©s de que se retiraron los cargos iniciales de alteraciĆ³n del orden pĆŗblico, un juez del condado de Cook nombrĆ³ a un fiscal especial (el abogado Dan Webb) que tenĆ­a la tarea de determinar: 1) cĆ³mo la fiscal estatal Foxx y su oficina habĆ­an manejado el enjuiciamiento para determinar si se habĆ­a infringido alguna ley, y 2) para determinar si Jussie Smollett podrĆ­a o deberĆ­a procesarse mĆ”s.

En el informe del Fiscal Especial, criticĆ³ a la Oficina del Fiscal del Estado por lo que considerĆ³ tergiversaciones en torno a la desestimaciĆ³n de los cargos de alteraciĆ³n del orden pĆŗblico.

Enjuiciamiento Diferido, DesvĆ­o De La Corte Y Enjuiciamiento Alternativo

En su informe, el Fiscal Especial apuntĆ³ en particular a lo que calificĆ³ de declaraciones engaƱosas de la Oficina del Fiscal del Estado cuando se desestimaron los cargos contra Smollett. En el momento en que se desestimĆ³ el caso, la Oficina de la SAO indicĆ³ que se habĆ­an remitido mĆ”s de 5700 casos para enjuiciamiento alternativo en los Ćŗltimos dos aƱos, y que a cambio de una cierta cantidad de horas de servicio comunitario (que eran solo 16 horas que completĆ³ en el transcurso de dos dĆ­as en una librerĆ­a) y la confiscaciĆ³n del dinero depositado como su fianza, el caso ahora serĆ­a desestimado y sellado de inmediato.

No hay razĆ³n para cuestionar si la Oficina de la SAO participĆ³ en mĆ”s de 5700 procesamientos alternativos. En Mitchell S. Sexner & Associates LLC, muchos acuerdos como estos que han permitido a nuestros clientes participar en procesamientos alternativos casi siempre son bienvenidos como un resultado excelente, ya que de hecho culminan con la desestimaciĆ³n de los cargos al concluir con Ć©xito y el acusado es entonces elegible. para solicitar una expurgaciĆ³n. Tampoco hay duda de que tales procesamientos alternativos tienen un lugar bien ganado en nuestros sistemas judiciales en el condado de Cook y en todo Illinois. La existencia de estos acuerdos respalda la proposiciĆ³n de que la "justicia" no siempre se trata solo de castigar y poner las condenas en los registros de las personas. En cambio, los fiscales y los jueces que toman en serio su juramento a menudo reconocen que a veces, dependiendo de las circunstancias, una destituciĆ³n y una buena ā€œlecciĆ³n aprendidaā€ pueden servir igualmente a los fines de la justicia.

Con lo que el Fiscal Especial parece haber estado en desacuerdo fue con la caracterizaciĆ³n de que lo que sucediĆ³ en el caso Smollett se sugiriĆ³ incorrectamente como un tipo especĆ­fico de "enjuiciamiento alternativo" llamado "Programa de desviaciĆ³n de la corte". Aunque un ā€œenjuiciamiento alternativoā€ es un tĆ©rmino relativamente amplio que se refiere a varias formas en que un caso puede finalmente ser desestimado, una vez completados ciertos requisitos acordados, una desviaciĆ³n judicial generalmente se refiere a un tipo especĆ­fico de programa con requisitos especĆ­ficos en los que se debe aceptar a un acusado. Por lo general, un programa de desviaciĆ³n de este tipo requiere que el acusado primero se declare culpable del cargo y, de hecho, "ponga su cabeza en la boca del leĆ³n" en el sentido de que si el acusado luego no completa el programa con Ć©xito, se puede dictar una condena. Parece que el Fiscal Especial encontrĆ³ que la terminologĆ­a legal utilizada para describir lo que sucediĆ³ al pĆŗblico no era una caracterizaciĆ³n adecuada, ya que los 5700 enjuiciamientos alternativos mencionados por la Oficina de la SAO se referĆ­an a acusados ā€‹ā€‹que habĆ­an sido "desviados" a un "programa de desviaciĆ³n" especial. - y Smollett no lo era. Los programas de desviaciĆ³n comunes para casos de delitos graves y delitos menores en el condado de Cook se pueden encontrar en este enlace en el sitio web del Fiscal del Estado.

Por otro lado, el tĆ©rmino AcusaciĆ³n Alternativa tambiĆ©n engloba lo que comĆŗnmente se conoce como ā€œjuicio diferidoā€, que estĆ” mĆ”s acorde con lo que recibiĆ³ Jussie Smollett (aunque para confundir mĆ”s las cosas, uno de sus abogados describiĆ³ mĆ”s tarde lo que habĆ­a ocurrido para no ser un ā€œenjuiciamiento diferidoā€). En contraste con un Programa de DesvĆ­o, que se lleva a cabo durante el curso del enjuiciamiento y generalmente involucra una declaraciĆ³n de culpabilidad, un enjuiciamiento diferido "aplaza" o "aplaza" el enjuiciamiento del delito mientras el acusado salta a travĆ©s de algunos aros, como servicio comunitario, asesoramiento u otras acciones creativas acordadas. La mayorĆ­a de las veces, un enjuiciamiento diferido no requiere la entrada de una declaraciĆ³n de culpabilidad para poder participar.

Hable Con Un Abogado Penal Experimentado

El experimentado equipo legal de Mitchell S. Mitchell S. Sexner & Associates LLC ha representado con Ć©xito a clientes criminales y de trĆ”fico durante mĆ”s de 30 aƱos. ComunĆ­quese con nuestras oficinas y hable hoy con un abogado experto sobre su situaciĆ³n al (312) 644-0444.

Escrito por: Mitchell S. Sexner Ultima ActualizaciĆ³n: marzo 24, 2022