Mitchell S. Sexner & Associates LLC
Llámenos día o noche (312) 644-0444
ENGLISH

¿Qué es la defensa de la necesidad?

Son las 10:30 p.m. Un oficial de policía de Chicago golpea sus luces y detiene a un automovilista por exceso de velocidad en Lake Shore Drive. El oficial camina lentamente por la ventana del vehículo y le pregunta al conductor exactamente qué tan rápido cree que iba. Después de todo, explica el policía, el conductor viajaba a más de 75 millas en una zona de 40 millas por hora, lo que lo convierte en un delito menor de Clase A, por lo que el oficial de policía tiene el derecho no solo de arrestarlo en el lugar, sino que podría agarra su nuevo y brillante Subaru también. ¡Pero oficial! – dice señalando a la mujer muy embarazada en el asiento del pasajero – ¡Mi novia está lista para dar a luz en cualquier momento! ¡Estamos corriendo al hospital! ¡Tienes que dejarnos ir! ¿Lo que sucedió aquí es realmente una defensa? En resumen, la respuesta es “tal vez”.

Lo que el conductor realmente está hablando aquí es lo que en Illinois se conoce como la defensa de la “necesidad”. Según las leyes que rigen Chicago y todas las partes de Illinois, nuestro estatuto penal básicamente dice que hay algunas situaciones en las que una persona puede cometer un acto que normalmente es un delito penal, pero puede ser eximido de responsabilidad bajo la ley siempre que la persona:

  1. no tiene la culpa de que él o ella no creó o contribuyó a la situación en primer lugar, y
  2. creía razonablemente que su conducción era necesaria para evitar una lesión pública o privada, y
  3. que esa lesión hubiera sido mayor o peor que su conducta ilegal.

Acusado debe ser “sin culpa”

La primera parte de esta ley requiere que la persona no haya creado la situación en primer lugar. Entonces, por ejemplo, considere a alguien acusado de romper todas las ventanas de una casa para que las personas dentro no se enfermaran o murieran por una fuga de gas. Este delito generalmente se carga como Daño Criminal a la Propiedad. La mayoría de los jueces dirían que este fue probablemente un comportamiento aceptable porque era una cosa razonable de hacer en una situación de emergencia para evitar una gran lesión a los demás. Pero ¿qué pasaría si el acusado fuera en realidad la persona que creó la mala situación al encender el gas como una broma? Entonces, según la ley, la mayoría de los jueces probablemente dirían que la defensa de la necesidad no se aplica en estas circunstancias.

Acusado “creía razonablemente que tal conducta era necesaria”

Al igual que nuestro ejemplo sobre el deslizador con la novia embarazada, la defensa potencial de la necesidad surge a menudo en muchos tipos de casos criminales, especialmente aquellos relacionados con el tráfico y la conducción. Los acusados ​​de exceso de velocidad, conducción imprudente o conducir con una licencia suspendida a menudo preguntan a sus abogados si tal defensa podría aplicarse a sus circunstancias particulares, tales como:

  • Mi bebé estaba enfermo y necesitaba ir a buscar medicamentos a la farmacia.
  • Mi viaje al trabajo fracasó y me despedirían si llegara tarde
  • Mi amigo resultó herido y necesitaba llevarlo al hospital.
  • Estaba acelerando y tejiendo a través del tráfico para alejarme de un conductor agresivo

Cuando un juez considera si lo que hizo la persona fue “necesario”, una de las consideraciones más importantes es si había algo más que podría haberse hecho razonablemente para remediar la situación. Por ejemplo, ¿alguien necesitaba llegar al hospital? ¿Por qué no llamaste a una ambulancia? ¿Necesitas recoger la medicina? ¿No había otra forma de entregar los medicamentos? ¿Tu viaje se cayó? ¿Por qué no llamaste a Uber? ¿Intentando escapar de otro conductor? ¿Por qué no redujiste la velocidad y llamaste a la policía? Todos los casos son diferentes. Algunas veces la defensa se aplicará y otras no.

La conducta fue “necesaria” para evitar una lesión mayor

Incluso si el acusado no tuvo la culpa de crear la situación e incluso si parecía necesario tomar alguna acción que de otro modo hubiera sido ilegal emprender, la defensa podría no aplicarse necesariamente. Esto se debe a que la lesión de la conducta específica que se lleva a cabo debe ser menor que la que el acusado estaba tratando de evitar o rescatar a la otra persona.

Entonces, por ejemplo, considere un acusado que está comprando en una tienda de comestibles. Él ve a un adolescente descuidado corriendo por el pasillo con un carrito de compras que se dirige directamente hacia una niña que está sola. ¿Un juez consideraría razonable tomar el carro de sus manos? ¿O incluso para alejar al adolescente o tirar el carrito para salvar a la niña de una lesión? Probablemente si. Pero ¿qué pasa si el comprador sacó su arma oculta y le disparó al adolescente en la pierna para evitar que la niña resultara herida? La respuesta seguramente sería “no”, ya que el daño causado fue desproporcionado con respecto al daño ahorrado. Cada caso es diferente.

Abogados con experiencia pueden asesorarlo sobre posibles defensas

Cuando se le acusa de un delito, ya sea delito grave, delito menor u ordenanza local, consulte a un abogado experimentado para determinar si existen defensas que puedan aplicarse a su caso. Se puede contactar al equipo legal de Mitchell S. Sexner & Associates LLC al (312) 644-0444 o en línea.

Este blog está disponible solo con fines informativos y no se considera asesoramiento legal sobre ningún tema. El blog no debe usarse como un sustituto del asesoramiento legal de un abogado profesional con licencia, y se insta a los lectores a consultar a su propio asesor legal sobre cuestiones legales específicas.