Mitchell S. Sexner & Associates LLC
Llámenos día o noche (312) 644-0444
ENGLISH

Advertencias de Miranda: mitos y verdades, parte 2

Policemen with angry person
En el blog de la semana pasada sobre las Advertencias de Miranda, discutimos que hay muchos conceptos erróneos y malentendidos sobre cómo estas advertencias se aplican al caso individual de un acusado y si una falla por parte de la policía puede resultar valiosa en el tribunal. Durante décadas, la televisión ha ayudado a popularizar la importancia de las advertencias de Miranda, pero al mismo tiempo, también ha ayudado a perpetuar muchos mitos. Echemos un vistazo a algunas de las verdades y mitos a continuación:

VERDAD: la policía no tiene que leer las advertencias de Miranda a todos y solo debe leerlas si se cumplen dos condiciones

Miranda solo se requiere si se cumplen dos condiciones. Primero, debes estar bajo custodia. Es decir, no debe ser libre de irse. En segundo lugar, debe estar sujeto a interrogación. Es decir, deben estar cuestionándote. Sin embargo, incluso si la policía viola esta regla, no significa que su caso sea descartado. Si la policía viola las advertencias de Miranda, la acusación en la mayoría de los casos simplemente no podrá ser usada en su contra en la corte. Pero incluso esta regla tiene excepciones. Una excepción es que, si elige tomar la posición y testificar en su propio nombre, la fiscalía puede usar su declaración en su contra, incluso si la policía obtuvo su declaración en violación de sus derechos de Miranda. Aunque hay muchos más aspectos técnicos en dicho análisis, la mayoría de las personas se sorprenden al saber que las advertencias no siempre son necesarias y que no siempre se aplican a todas las situaciones.

MITO: Siempre tienes derecho a permanecer en silencio

Hay situaciones en las que su derecho a la Quinta Enmienda de permanecer en silencio no se aplica. Por ejemplo, un oficial de policía no necesita informarle sobre sus derechos de Miranda si habla libremente con él o ella mientras no está bajo custodia. Además, la policía puede hacerle “preguntas de reserva” generales, como su nombre y fecha de nacimiento. La policía también puede solicitar que proporcione una identificación como una licencia de conducir o pasaporte. Recuerde que el remedio por violar sus derechos de Miranda NO es el rechazo de su caso, sino que el remedio es que la fiscalía no puede usar su declaración en su contra en la corte. Esto todavía está sujeto a muchas excepciones. Pero, aun así, siempre debe ejercer su derecho a permanecer en silencio cuando la policía lo interrogue.

MITO: Todo lo que diga se puede usar en su contra en un tribunal de justicia

La mayoría de las cosas que usted dice se pueden usar en su contra en un tribunal de justicia. Pero hay algunos temas de discusión que requieren que la fiscalía proporcione una justificación adicional antes de usar esa parte de su declaración en su contra. Esto incluiría admisiones de antecedentes penales o arrestos previos. Es posible que la fiscalía no pueda utilizar esta información incluso cuando la policía ya haya cumplido completamente con Miranda. Además, si elige ejercer su derecho a permanecer en silencio, la policía o el fiscal, después de un tiempo razonable, pueden comenzar a interrogarlo nuevamente. PERO SIEMPRE RECUERDE: Al decidir si hablar con la policía o no, estas posibles excepciones no deberían importar. Debes actuar como si TODO lo que dices se usará en tu contra, y permanecer en silencio. Deje que su abogado resuelva los detalles más adelante.

VERDAD: Usted tiene derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio

Absolutamente sí. Pero poder contactar a un abogado en cualquier momento, hacer que corran a la estación de policía y hacer que intervenga de manera oportuna mientras la policía lo interroga, casi nunca sucede en la vida real. Por lo general, no hay suficiente tiempo. Si tiene la impresión de que la policía detendrá todo lo que está haciendo y correrá y le conseguirá un abogado, eso nunca sucederá. Este derecho solo significa que ellos (deberían) dejar de interrogarlo hasta que tenga un abogado presente. Esto generalmente ocurre después de que le presenten cargos por un delito. Por lo general, un juez asignará un abogado para que lo represente en la corte de fianzas. Este derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio solía considerarse absoluto, aunque un caso reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos sugiere que, si la policía o la fiscalía esperan lo suficiente, podrán interrogarlo nuevamente, a pesar de que previamente solicitó un abogado.

VERDAD: si no puede pagar un abogado, se le proporcionará uno sin cargo

Esto es técnicamente cierto. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la policía no saldrá a encontrar un abogado. Así es como funciona en la vida real. Por lo general, se quedará encerrado hasta que lo presenten ante un juez. Una vez ante el tribunal, el juez determinará si usted califica para los servicios de un abogado de la Oficina del Defensor Público. Si tiene un abogado privado, y él se presenta en la estación de policía en persona, y muestra sus credenciales de abogado, entonces generalmente le permitirán hablar con su abogado. Pero eso es a menudo después de que la policía ya lo haya interrogado y escuchado la información que necesitaban escuchar.

Proteja sus derechos con un equipo legal experimentado

Muy diferente de lo que se retrata en la televisión o en las películas, el efecto real de una violación policial de las advertencias de Miranda a veces es menos espectacular, aunque también es cierto que, en muchos casos, una violación de sus derechos resultará en un caso descartado o una declaración de inocencia. Un abogado penal experto podrá analizar adecuadamente su caso para determinar cómo la violación lo afectará a usted y a su caso único. Comuníquese con Sexner & Associates LLC al (800) 996-4824 o en línea para obtener respuestas inteligentes. Nuestros teléfonos están abiertos las 24 horas.