Mitchell S. Sexner & Associates LLC
Llámenos día o noche (312) 644-0444
ENGLISH

El Uso de la Autodefensa

El Uso de la AutodefensaAunque normalmente te consideras una persona agradable y no violenta, ahora te enfrentas a una situación en la que tus instintos te dicen que lo correcto es una respuesta contundente y violenta. ¿Cómo debes manejar esto? ¿Te meterás en problemas si peleas? Generalmente, es contra la ley causar daño corporal a otra persona, causar discapacidad permanente o lesiones desfigurantes, o causar la muerte de alguien sin una justificación legal. La ley de Illinois permite el uso adecuado de la fuerza y el nivel adecuado de uso de la fuerza, pero todo depende de las circunstancias en cuestión.

Requiere Falta de Autoridad Legal

La policía y los fiscales tienen el poder de investigar a fondo los presuntos delitos y presentar los cargos que consideren apropiados en función de las circunstancias. Sin embargo, a menudo ocurre que una persona será acusada de un delito después de un incidente violento sin una investigación policial exhaustiva. Esto es cierto, aunque esa persona pueda tener derecho a reclamar una defensa. Después de todo, la policía no tiene la responsabilidad de determinar la culpabilidad jurídica y fáctica de una persona más allá de cualquier duda razonable al realizar un arresto, solo está obligada a determinar que existen motivos razonables para creer que una persona determinada cometió un delito determinado. En la mayoría de los delitos menores, el acusado es puesto en libertad bajo fianza de conformidad con las reglas establecidas de la Corte Suprema sin supervisión legal o judicial inmediata.

En Illinois, para poder acusar a alguien de un delito grave, la policía debe notificar a la oficina del fiscal, y un fiscal estatal adjunto llega a la estación de policía para revisar la investigación y, a menudo, para entrevistar al sospechoso con el fin de obtener admisiones sólidas, declaraciones o confesiones que se utilizarán en la acusación. A veces, la policía y el fiscal ignoran las declaraciones exculpatorias de un acusado, que son declaraciones que afirman la inocencia de uno de un delito o una defensa de los cargos. A veces, trabajan activamente para refutar las declaraciones exculpatorias, en lugar de determinar objetivamente si son fácticas. Como tal, más tarde quedará en manos de un juez o un jurado decidir la culpabilidad o inocencia del acusado en un juicio sobre el fondo. Esto es realmente estar en peligro y la razón por la que uno no puede ser juzgado dos veces por la misma ofensa (lo que llamamos Doble Jeopardy) es porque una vez es suficientemente malo, pero dos veces es una extensión brutal del poder del Estado, cuando se considera el costo para las personas que ahora deben defenderse de un sistema que tiene los bolsillos más profundos.

Las leyes contra la comisión de una agresión, una agresión agravada o incluso un asesinato dependen de un factor común: deben cometerse sin la autoridad legal. En otras palabras, el mero hecho de que haya herido o incluso matado a otra persona no significa necesariamente que deba ser declarado culpable por un tribunal de justicia. Por lo general, esto genera una Defensa Afirmativa aplicable.

¿Qué es una Defensa Afirmativa?

Una Defensa Afirmativa se define en la Sección 3-2 del Código Penal de Illinois como una defensa a un cargo que, a menos que sea presentado por evidencia presentada por el Estado en su Caso, requiere que el Demandado presente alguna evidencia para plantear el problema ante el Juez o Jurado. Con la excepción de la locura como defensa, el Estado debe probar que el acusado es culpable más allá de toda duda razonable en cuanto a ese asunto, junto con todos los elementos de los delitos imputados. Cuando se trata del uso de la fuerza, las defensas afirmativas son “en defensa de la persona”, “en defensa de la vivienda”, “en defensa de otra propiedad”, así como el uso de la fuerza por parte de un particular para realizar un arresto.

La Sección 7-1 establece que una persona puede usar la fuerza para defenderse a sí misma oa otra cuando cree razonablemente que dicha fuerza es necesaria para defenderse del uso inminente de fuerza ilegal por parte de otra persona. La fuerza letal, o fuerza que puede causar grandes daños corporales, sólo se puede utilizar si uno cree razonablemente que dicha fuerza es necesaria para evitar grandes daños corporales o la muerte a sí mismo oa otra persona, o en respuesta a la comisión de un “delito grave forzado”. “Creencia razonable” es la idea de que una persona de inteligencia y desarrollo ordinarios, en la misma circunstancia, creería que el uso de la fuerza en su contra era “inminente”, es decir, que está sucediendo en el momento o está a punto de ocurrir en ese momento.

¿Qué constituye la fuerza que puede causar la muerte o un gran daño corporal? Exactamente como suena eso. Se trata de infligir lesiones, ya sea mediante la fuerza bruta o empuñando un arma u objeto mortal que podría utilizarse para infligir lesiones graves o la muerte. Al igual que con las otras teorías del uso defensivo de la fuerza, la fuerza utilizada no puede exceder lo que es razonable según los hechos del caso individual. Tenga cuidado: una vez que el uso de la fuerza ya no sea necesario, continuar con su uso puede darle la vuelta, lo que lo hará culpable de un delito.

Por ejemplo, si está involucrado en lo que llamamos una situación de “furia en la carretera”, en la que otro automovilista viene hacia usted para pelear, no tiene que retirarse, puede dejar que la pelea venga hacia usted. Podría decirse que tiene derecho al “primer golpe” si su agresor claramente está viniendo a atacar. Si tienes éxito en hacer que tu oponente no pueda llevar la pelea más lejos, es hora de alejarte. Si te demoras y lanzas algunos puñetazos, bofetadas, patadas, escupidas o lo que sea a la otra parte, los roles se invierten y ahora eres el agresor y cualquier acto que realices constituye un delito.

Si su agresor está armado con un arma mortal y usted se defiende con fuerza letal, es posible que aún no esté fuera de peligro. Debería tener una aprensión razonable de que su agresor tenía la intención de usar fuerza letal de manera inminente en el momento. Si está “abierto con un arma” y está enfundada, incluso si se acerca a usted de manera agresiva, es probable que no esté justificado atacar con un arma letal propia. Hace varios años, aquí en Chicago, un oficial de policía le disparó 17 veces a un joven mientras caminaba con un cuchillo de cocina en el costado. Aunque el joven estaba claramente actuando de manera errática y podría haber planteado un riesgo futuro de daño a alguien, no hubo una amenaza inmediata para el oficial u otros oficiales cuando sonaron los disparos. Entonces, el oficial fue condenado en ese tiroteo. Ahora bien, si el hombre se hubiera abalanzado sobre los oficiales como se decía, el tiroteo habría sido justificable.

Uso de la Fuerza en Defensa de la Propiedad en Chicago

La sección 7-2 prevé la defensa de la vivienda o el hogar de uno. Uno puede usar cualquier fuerza que sea necesaria para prevenir o poner fin a una entrada ilegal o un ataque a la vivienda de uno donde se encuentra legalmente. Se puede usar la fuerza que pueda causar la muerte o un gran daño corporal, si la entrada se realiza o intenta de manera “violenta, alborotada o tumultuosa”, es decir, una entrada forzada, o extremadamente ruidosa, amenazante o caótica, y existe una creencia razonable que esa fuerza letal es necesaria para evitar un asalto o violencia personal hacia él o hacia otra persona legalmente allí; O la persona tiene la creencia razonable de que se necesita tal fuerza para evitar la comisión de un delito grave en la vivienda. Observe cómo se puede aplicar fuerza letal incluso si no se cree que se aplicará fuerza letal contra otro en la vivienda, siempre que el delincuente entre violentamente, etc., y es razonable creer que está a punto de agredir a otro o cometer un delito grave, violento o no.

Si bien la ley permite que una persona use más fuerza al defender una vivienda, no ocurre lo mismo cuando se trata de otra propiedad, como un establecimiento comercial, un garaje, un cobertizo, un automóvil o lo que sea. La Sección 7-3 permite el uso de la fuerza en la medida en que exista una creencia razonable de que es necesario para prevenir o poner fin a una intromisión ilegal, ilícita o criminal con la propiedad inmueble (no una vivienda) o propiedad personal que le pertenezca a él o a su familia, o a los que tiene el deber legal de proteger (como un portero o un guardia de seguridad).

El uso de fuerza letal, o aquello que pueda causar un gran daño corporal, solo puede usarse para prevenir la comisión de un delito grave forzado. Los delitos graves forzados están cubiertos por los delitos más graves, como traición, asesinato en primer o segundo grado, abuso sexual criminal depredador de un niño, agresión sexual criminal, incendio premeditado, secuestro (y las versiones “agravadas” más graves de esos delitos), Robo, Robo / Robo Residencial, Agresión Agravada que implique un gran daño corporal o desfiguración o discapacidad permanente, y cualquier otro delito grave que implique el uso o amenaza de fuerza física o violencia contra otro. No se pueden instalar trampas mortales diseñadas para herir gravemente o matar a alguien para evitar que ingrese a una no vivienda, porque una mera traspaso a la tierra, sin más, no es un delito grave forzado. Por otro lado, es probable que puedas matar al tipo que intenta robar la tienda de conveniencia de tu familia.

Arresto Ciudadano en Chicago

Aunque ninguno de nosotros está obligado a intervenir y detener un crimen en curso, o tomar medidas para detener a un criminal, estas cosas a veces suceden. Disfrutamos del mismo derecho a usar la fuerza para efectuar un arresto legal que disfrutan las fuerzas del orden, excepto que solo podemos usar la fuerza letal si creemos razonablemente en el momento que dicha fuerza es necesaria para evitar la muerte o un gran daño corporal a uno mismo o a otra persona.

¿Qué pasa cuando la policía o un ciudadano privado dirigido por la policía lo arrestan y usted sabe que tiene razón, ellos no, y el arresto es ilegal o simplemente incorrecto? ¿Puede usar la fuerza para derrotar el arresto? ¡NO! La sección 7-7 específicamente quita el derecho de un ciudadano particular a resistir enérgicamente un arresto de cualquier manera, incluso si el arresto es ilegal. Si se aleja del oficial o se pone tenso contra el procedimiento de esposas, se lo acusará del delito de resistir u obstruir a un oficial de policía, un delito menor de clase A, que, entre otras cosas, puede resultar en un registro permanente de convicción que no puede ser borrada ni sellada si se declara culpable. Por supuesto, los agentes deben actuar con moderación cuando efectúan un arresto. Si un oficial usa fuerza excesiva que puede resultar en un gran daño corporal o la muerte de un individuo, uno puede contraatacar o intervenir en nombre de la persona que está siendo abusada. Nuevamente, sepa que en tal circunstancia, es probable que se defienda en la corte por cargos de agresión agravada a un oficial, resistencia u obstrucción a un oficial del orden público, o algo peor.

Hable Ahora con Nuestros Expertos Abogados Penalistas en Chicago

Los delitos que involucran violencia, como agresión, agresión agravada y similares, son delitos graves que conllevan sanciones penales severas, así como la exposición a una posible responsabilidad civil, incluidos daños punitivos en su contra. Si ha sido arrestado y acusado de un delito de cualquier tipo, necesita la asistencia de una representación legal eficaz y agresiva. Los abogados de defensa criminal de Chicago de Mitchell S. Sexner & Associates LLC tienen una gran experiencia combinada y pueden brindarle servicios de la mejor calidad. ¡Llámenos al (312) 644-0444 y programe su consulta inicial gratuita hoy mismo!