Mitchell S. Sexner & Associates LLC
Llámenos día o noche (312) 644-0444
ENGLISH

Advertencias de Miranda en Chicago | Conozca Sus Derechos Legales

Hable con un Abogado Penalista de Chicago Sobre Sus Advertencias de Miranda Mientras está Bajo Custodia

Los abogados de defensa criminal le dirán que es muy común que un cliente ingrese a la oficina con un caso (ya sea un ‘felony’, un ‘misdemeanor’ o incluso un ‘petty offense’) y que le diga al abogado que debería poder hacerlo. hacer que el caso "desaparezca" porque "la policía no me leyó mis derechos". Después de todo, todos hemos visto miles de casos en programas de televisión desestimados por tal fracaso. Si tan solo fuera tan simple.

miranda warnings

Si bien existen algunas consecuencias posibles para el caso de la fiscalía cuando la policía no cumple con los requisitos con respecto a los interrogatorios de custodia como se establece en el caso histórico de la Corte Suprema de Miranda contra Arizona, tal falla por parte de la policía no siempre conduce a la destitución de los cargos criminales. En el caso actual de Miranda, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó que antes de cualquier interrogatorio de custodia, la policía debe informar al sospechoso de sus derechos constitucionales. El Tribunal ordenó que, como mínimo, se le debe informar que:

  1. Usted tiene derecho a permanecer en silencio;
  2. Todo lo que diga puede ser utilizado en su contra en un tribunal de justicia;
  3. Tiene derecho a tener un abogado presente durante el interrogatorio;
  4. Si no puede pagar un abogado, el tribunal le proporcionará uno; y
  5. Puede detener el interrogatorio en cualquier momento haciendo valer los derechos anteriores.

¿Qué no están obligados a decirte? Ese "cualquier cosa que diga" incluye declaraciones escritas, declaraciones verbales, gestos y expresiones faciales. Tampoco es necesario que sean sinceros contigo durante el proceso de interrogatorio, e incluso pueden mentir para inducirlo a que les confieses.

Se Requieren Advertencias de Miranda Antes de Interrogar

Cuando la Corte Suprema creó las advertencias de Miranda, su intención era notificar al sospechoso sobre sus derechos para que, si optaba por hablar con las autoridades, lo hiciera a sabiendas, sin amenazas ni coacción. Se reconoció que los interrogatorios llevados a cabo en un entorno de custodia a menudo superan la voluntad de una persona de permanecer en silencio, y las Advertencias Miranda, como se conocieron, se diseñaron para que un testigo pudiera elegir libre y voluntariamente dar una declaración. Desde que se tomó la decisión originalmente, miles de casos han girado en torno a si las advertencias fueron suficientes para informar al sujeto de sus derechos, si el sospechoso era capaz de comprenderlos y si hubo una renuncia voluntaria y consciente. Otros casos que involucran advertencias de Miranda han dependido de determinar si en el momento del interrogatorio, el sospechoso estaba o no bajo arresto o bajo custodia de manera que las advertencias eran requeridas antes del interrogatorio.

¿Estás Bajo Arresto?

Entonces, ¿qué significa estar "bajo arresto" o "bajo custodia"? Para decirlo claramente, esto sucede cuando, en las circunstancias individuales de uno, una persona razonable no se sentiría libre de irse. Esto significa que un oficial no tiene que decir las palabras reales, "usted está bajo arresto"; o ponerle esposas; más bien, todo lo que necesita es la creencia razonable de que su libertad de movimiento ha sido restringida y que está sujeto a las instrucciones del oficial. En ese momento, eres vulnerable y es fácil olvidar que tienes los derechos mencionados anteriormente, que es algo con lo que la policía cuenta cuando proceden a interrogarte. Por supuesto, no te han arrestado "oficialmente", así que intentarán hacerte sentir como si estuvieras allí con ellos voluntariamente. Es posible que ni siquiera note su cambio sutil de un mero interrogatorio a un interrogatorio acusatorio.

Si esto es todo lo que se necesita para ser considerado detenido, ¿cómo saber si está detenido? La respuesta es simple: pregunte si puede irse. Si carecen de motivos razonables para detenerlo más, se le permitirá irse. Si tratan de detenerte, diles que no quieres seguir hablando con ellos y habrás terminado de responder sus preguntas. Si aun así no le permiten irse, dígales que quiere a su abogado. Es una garantía de que, si pretenden acusarlo, anunciarán su arresto en ese momento. Es entonces cuando un oficial le leerá las advertencias y tratará de convencerlo de que cooperar con ellas es lo mejor para usted. No podrá salir de un arresto con sus palabras. Después de todo, poseen información que creen que te hace culpable y te harán preguntas para intentar obtener tu confesión, no tu exoneración.

¿Será Despedido su Caso Criminal o Caso de Tráfico?

Supongamos que ha sido detenido por un delito y los agentes no le dieron, en ningún momento, las advertencias de Miranda. Este incumplimiento no resultará, en sí mismo, en la desestimación de los cargos en su contra. En cambio, el tribunal suprimirá las declaraciones que ha hecho y prohibirá su uso como prueba en el caso en jefe de la fiscalía. Si testifica en el juicio sobre algo materialmente diferente de su declaración, el Estado puede usar su declaración para impugnar su credibilidad, como una declaración previa inconsistente bajo las reglas de evidencia.

Por supuesto, si el Estado no puede cumplir con su carga de la prueba sin su declaración en su Caso en Jefe, debe prevalecer sin tener que testificar en primer lugar. Supongamos ahora que no hizo declaraciones antes o después de su arresto, y el Estado no está intentando ingresar ninguna evidencia en su contra. En ese caso, no importa que no hayan leído las advertencias, y el caso puede ser procesado sin restricción en base a las otras pruebas que puedan tener en su poder. Un ejemplo de esto podría ser un caso en el que la policía tenga evidencia en video de usted cometiendo el crimen, evidencia de huellas dactilares o testimonio de un testigo ocular. En esta situación, es posible que la fiscalía no necesite pruebas de que usted confesó para cumplir con la carga de la prueba.

Declaraciones Involuntarias y Miranda

A menudo, la policía leerá las advertencias de Miranda a un sospechoso y luego procederá al interrogatorio. Entonces, el sospechoso no proporciona respuestas que se alineen con su información, y sospecha, ya sea correcta o incorrectamente, que el sospechoso les está mintiendo o reteniendo información. Los investigadores están entrenados en técnicas de interrogatorio que les hacen creer que son detectores de mentiras humanos. Cuando tienen razón, sus técnicas pueden conducir a una confesión verdadera, pero cuando están equivocadas a menudo conducen a una confesión falsa. El problema es: las máquinas detectoras de mentiras no son lo suficientemente precisas para ser admisibles en un tribunal de justicia, pero permitimos que estos detectores de mentiras humanos testifiquen cómo, en su opinión, un sospechoso estaba mintiendo. Los estudios han demostrado que la mayoría de nosotros solo podemos adivinar 50/50, una moneda al aire, sobre quién está mintiendo y quién no.

Entonces, ¿cómo decide un investigador quién está mintiendo? Expresiones faciales, movimientos oculares, gestos con las manos, tonos vocales; es una lista larga. El problema es que sus "señales" no se aplican a todo el mundo sin excepción. Además, un sospechoso podría mentir sobre algo por razones que no tienen nada que ver con la investigación en cuestión. Por ejemplo, una persona a la que se interroga por su presunto papel en un homicidio podría no dar información veraz sobre su paradero, incluso si la información resulta ser una coartada. Diga que la verdad es que estaba cometiendo otro delito en ese momento, como posesión ilegal de drogas y consumo de alcohol por parte de menores, por lo que podría pensar que podría meterse en problemas por eso. Si un investigador se concentra en las mentiras con respecto a sus movimientos la noche en cuestión, sin considerar sobre qué se mintió y por qué, el investigador puede seguir el camino con los ojos vendados y hacer que el sospechoso haga una confesión falsa.

Entonces, ¿cómo coacciona la policía a alguien para que haga una confesión falsa? Después de todo, asumen que si uno es inocente y lo sabe, ¿por qué confesaría algo que sabe que no hizo? Ésta siempre ha sido la pregunta del millón de dólares en estos casos. La policía no tiene que golpear a un sospechoso para forzar una confesión. Pueden aislar a un sospechoso, mentirle repetidamente sobre los hechos, ofrecer resultados falsos para la cooperación y usar muchas otras técnicas psicológicas para torcer la voluntad hasta el punto en que simplemente cederán, solo para detenerlo, con la esperanza de que la verdad luego saldrá a la luz en los tribunales.

Y esta es la razón por la que los abogados en el mundo real (no en TV Land) siempre les dicen a sus clientes que permanezcan en silencio y que exijan que su abogado esté presente para cualquier interrogatorio y que no se involucren en discusiones con las autoridades policiales.

Deja Que Nuestros Abogados Te Aconsejen

Si ha sido arrestado y acusado de un delito penal, entonces necesita un abogado con experiencia en defensa criminal de Chicago de su lado, como los abogados de Mitchell S. Sexner & Associates LLC. Contáctenos hoy al (312) 644-0444 para una consulta gratuita, ya sea por teléfono o en el entorno confidencial de nuestras oficinas en Arlington Heights o Chicago.