Los clientes a menudo nos preguntan cómo es posible que el fiscal del estado convenza a un juez de que es culpable de un delito cuando no hay ninguna "prueba real". Cuando las personas hacen esta pregunta, lo que normalmente se preguntan es si es posible condenar a una persona cuando no hay evidencia de video que pueda probar al 100% que hizo algo ilegal.
¿Qué Significa Realmente "Prueba" de un Delito?
A los efectos de un juicio en un tribunal, prueba de que se cometió un delito significa básicamente cualquier prueba que tienda a demostrar o hacer más probable que no que la persona acusada sea culpable. Puede ser prácticamente cualquier cosa. Puede ser una huella digital, una carta escrita, un texto, un lápiz labial en una servilleta, una camisa rota, un pinchazo, la imagen de un hematoma o un reloj roto. Dependiendo de lo que se acusa a la persona, si un juez o un jurado cree que esto hace que sea más probable que el acusado haya cometido el delito, entonces puede considerarse prueba o "prueba" de un delito.
¿Qué es la “Evidencia Circunstancial”?
El tipo de cosas mencionadas con anterioridad a menudo se denominan "pruebas circunstanciales", porque, aunque tienden a señalar la culpabilidad del acusado, todavía puede haber alguna otra explicación razonable para ellas. Por ejemplo, aunque una imagen del hematoma de una víctima puede ser una prueba circunstancial de que el acusado cometió una agresión, tal vez el hematoma se deba a otra lesión. O a pesar de que los neumáticos de la víctima fueron cortados en su camino de entrada solo unos minutos después de que ella y el acusado tuvieron una discusión seria y seguro que parece que él debe haber cometido este daño criminal a la propiedad, todavía se considera evidencia circunstancial, a menos que alguien realmente lo vio cometer el crimen. Esto se debe a que todavía es posible que otra persona haya dañado los neumáticos por completo.
¿Cómo puedo ser condenado basándose únicamente en pruebas circunstanciales?
En la televisión, hacen que parezca que la evidencia circunstancial es una evidencia "mala" y que la única evidencia "real" es una grabación de video o el testimonio directo de un testigo ocular de alguien que vio cómo se cometía el crimen. Esto no es enteramente verdad. La mayoría de las personas que son condenadas por delitos son declaradas culpables sobre la base de pruebas circunstanciales o lo que comúnmente se conoce como un tipo de caso "él dijo que ella dijo". En realidad, es muy inusual que exista una prueba directa en la forma de una grabación de video del evento. En ese tipo de casos, donde la evidencia es sólida e indiscutible, muchos acusados negociarán un acuerdo de culpabilidad, en lugar de participar en un juicio que probablemente perderán.
Pero en los casos en los que es solo la palabra de una persona contra la otra, o donde la única prueba es circunstancial, depende del juez o del jurado sopesar adecuadamente la evidencia y determinar si esta evidencia es realmente una prueba de algo o no.
Entonces, ¿el Fiscal No Tiene Que Tener Video para Condenarme?
Eso es cierto. Considere esto: la gente ha estado acusando a otras personas de hacerse cosas malas entre sí desde que el primer hombre de las cavernas robó las rocas de otro hombre de las cavernas. Miles y miles de años después, se promulgaron leyes por primera vez para castigar a aquellos que se hacían mal entre sí. Como resultado, las personas han sido acusadas de tales delitos en Estados Unidos durante casi 250 años. –Y de esos imputados, muchos han sido condenados, enviados a la cárcel o incluso ejecutados.
Pero el uso generalizado de grabaciones de video solo ha estado disponible durante menos de 50 años. Si el video fuera necesario para una condena, nadie habría sido declarado culpable en este país hasta la década de 1970. Claramente, ese no ha sido el caso.
¿Qué Pasa Con el Video Policial?
Sin embargo, las cámaras usadas en el cuerpo (conocidas como cámaras corporales) y las cámaras de video de la policía montadas en el tablero en autos patrulla son un asunto diferente. Como se mencionó anteriormente, nunca existe un requisito real de que existan pruebas en video para que un tribunal encuentre culpable a un acusado, en Chicago o en cualquier lugar de Illinois. Pero existen reglas legales que se relacionan con la existencia y preservación del video policial.
Por ejemplo, si se puede determinar que existió un video policial de un arresto o una investigación, pero luego fue borrado por la policía, un abogado penal puede presentar una moción para "prohibir" (es decir, evitar) que la fiscalía o el fiscal del estado utilice otros evidencia o testimonio sobre esos eventos en el juicio. Cuando el juez concede una moción de este tipo, a menudo puede resultar en una declaración de no culpabilidad en el juicio.
Lo mismo ocurre con las imágenes de las cámaras corporales; si existió y la policía permitió que se borrara, en general es bueno para el acusado. Pero lo que es aún más importante en Illinois es que una ley recientemente aprobada requiere que todos los departamentos de policía del estado, incluido Chicago, deban gradualmente introducir gradualmente el uso obligatorio de cámaras corporales para el año 2025. Especialmente cuando aparecieron las cámaras corporales por primera vez, solo algunos departamentos de policía pudieron pagarlos debido al alto costo del equipo. Sin embargo, esta nueva ley requiere que todos los departamentos de policía los utilicen pronto, ya que no se puede discutir el valor de las pruebas en video.
Hable Con un Abogado Penalista Experimentado
Ya sea que el video muestre la mala conducta de la policía o si muestra algo que no es bueno para el acusado, no hay duda de que la evidencia en video, cuando existe, es de gran valor. Se ha dicho que los abogados, la policía, los testigos y los acusados pueden hablar todo lo que quieran en el tribunal, pero los jueces y los jurados siempre creerán lo que ven.
Durante más de 30 años, el equipo legal de Mitchell S. Sexner & Associates LLC ha estado ayudando a las personas acusadas de casos penales y de tráfico, desde delitos menores hasta delitos menores y los delitos graves más graves. Puede comunicarse con nuestras oficinas las 24 horas del día, los siete días de la semana y hacer arreglos para hablar sobre su caso con total confianza. Puede comunicarse con nosotros al (312) 644-0444.