Ayuda legal de Chicago con respecto a la carga de la prueba
¿Qué significa la carga de la prueba?
En Illinois, hay varias maneras en que uno puede involucrarse en el Sistema de Justicia Criminal, desde cargos mayores por delitos graves como asesinato, robo a mano armada, entrega de sustancias controladas, delitos menores como DUI, asalto o robo minorista, hasta delitos menores. Infracciones de tráfico y ordenanzas, como acelerar no más de 25 millas por encima del límite publicado, etc. Dependiendo de la naturaleza del cargo, y la autoridad fiscal que presenta el cargo, existen diferentes reglas que se aplican en cuanto a la "Carga de la Prueba", lo que significa cuánta evidencia necesita la fiscalía para obtener un veredicto de culpabilidad.
Prueba más allá de un estándar de duda razonable
La mayoría de nosotros estamos familiarizados con el concepto de "Prueba más allá de una duda razonable" de lo que hemos visto en la televisión, o en películas y libros. Sin embargo, la mayoría de nosotros tampoco tenemos una idea real de lo que eso realmente significa en cualquier situación. De hecho, no existe una definición exacta para el término contenido en ningún estatuto o precedente de caso, a pesar de que la carga de la prueba es especialmente importante en cada caso penal. Las Instrucciones del Jurado que damos a los jurados cuando se envían a deliberar sobre un caso dado no solo no dan ninguna definición del término, sino que los casos sobre este tema básicamente prohíben a los abogados o al juez ofrecer cualquier definición. En cambio, se supone que los miembros del jurado entienden el significado simple de las palabras y consideran la evidencia en contra de ese estándar.
En Illinois, la estándar prueba más allá de una duda razonable se ha incorporado en nuestro Código Penal, en virtud del Capítulo 720, ILCS, Sección 5/3-1, que establece que, en todos los casos, un acusado se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad por una prueba más allá de una duda razonable. "En todos los casos" significa todos los casos que involucran cargos criminales o casi-criminales presentados bajo el Código Penal de Illinois y violaciones estatales bajo el Código del Vehículo, es decir, todos los delitos graves, delitos menores y violaciones de tráfico estatales. Entonces, ¿qué constituye una "duda razonable"? ¿Cómo lo sabemos cuando lo vemos? ¿Cómo establecen dudas razonables cuando nadie le dice qué es en primer lugar? Al argumentar un caso ante un juez o jurado, está bien señalar los hechos y circunstancias dentro de la evidencia escuchada en el juicio que usted cree que es una duda razonable. Por ejemplo, el testimonio inconsistente, los hechos contradictorios, el prejuicio de un testigo, el motivo para fabricar, etc., pueden ser la base de una duda razonable.
Preponderancia del Estándar de Evidencia
El otro estándar de prueba que puede aplicarse en ciertos procesamientos es el estándar de "preponderancia de la evidencia". Este es un estándar de prueba mucho más bajo que el requerido en el caso penal ordinario. Se aplica por regla de la Corte Suprema a todas y cada una de las violaciones de ordenanzas que no sean de tráfico/no conservación, se castiga solo con multa, no por tiempo en la cárcel, y por estatuto a los procedimientos que involucran presuntas violaciones de una sentencia de libertad condicional o supervisión de la corte. Hay una definición para este estándar de evidencia, y es que los cargos presentados son probablemente más verdaderos que no (ver la Regla 578 de la Corte Suprema). Imagine una escala: todo lo que se requiere es una ligera inclinación de esa escala a favor de "culpable", el proverbial 50.1 por ciento frente a 49.9 por ciento. Debido a las leyes de "regla de residencia", muchos condados y municipios tienen el poder de aprobar ordenanzas locales que son paralelas al código penal, pero en lugar de tener delitos encarcelados que requerirían que el Estado demuestre su procesamiento más allá de una duda razonable, la ordenanza es más fácil de probar y trae más dinero para las arcas de la jurisdicción local. Por ejemplo, la conducta desordenada según la ley estatal es un delito menor de Clase C que puede ser castigado con hasta 30 días de cárcel, y debe demostrarse más allá de una duda razonable, pero bajo una ordenanza local, como el Código Municipal de Chicago, es una ofensa menor que solo necesita ser probada por la ligera punta de la balanza.
Ordenanzas locales
Hay municipios que, en lugar de escribir sus propias ordenanzas y codificarlas en su propia numerología, simplemente eligen adoptar las disposiciones del Código de Tráfico de Illinois tal como están escritas, y aplicarles su marca del gobierno local. Esto puede crear cierta confusión, porque la cita uniforme dice en la línea de la ofensa: 625-5/11-601 (a) (5), que se parece mucho a la violación de la Ley del Estado, solo sin el "ILCS" entre el número 625 y el 5/11-601 (a) (5). Esto llevaría a creer que el estándar de la prueba está más allá de una duda razonable, pero el fiscal municipal local y el juez le están diciendo que la carga es un estándar mucho más bajo y mucho más fácil de probar, conocido como el estándar de preponderancia.
La diferencia práctica entre los dos estándares de prueba es claramente evidente: el Estado tiene la carga de probar la culpa más allá de cualquier duda razonable, lo que significa que el acusado no tiene que demostrar nada, solo debe haber algún núcleo de duda que haga posible que el acusado es no culpable: suficiente para satisfacer al juez o al jurado que la carga no se cumplió. Con el estándar de preponderancia, existe una carga de producción sobre el acusado para demostrar que los cargos son más probablemente falsos que verdaderos, o en el mejor de los casos, que el problema es un 50/50, con un equilibrio equitativo de la evidencia para ambos lados (en Béisbol, el empate va para el corredor, pero en "Ordinanceball", el empate va para el acusado).
Norma clara y convincente
Existe otra norma de carga de la prueba que se relaciona con el tema de las audiencias de restablecimiento de la licencia de conducir, pero esta carga no recae en el Estado, sino en el automovilista que solicita la restitución de los privilegios después de que fueron revocados por una condena por DUI, o el me gusta. Este estándar se conoce como el estándar "Claro y convincente", y se ubica entre la preponderancia y más allá de una duda razonable. Básicamente, es una fuerte evidencia que convence al verificador de los hechos hasta un grado de certeza razonable de que es verdad. En el contexto de una audiencia ante un funcionario del Secretario de Estado, ya sea en una audiencia formal o informal, un automovilista, para tener éxito, debe presentar evidencia clara y convincente de que ha cumplido y abordado completamente su (s) problema (s) de abuso/dependencia del alcohol, obtuvo todo el asesoramiento adecuado según lo ordenado de conformidad con una Evaluación uniforme de alcohol y drogas (evaluación), y ha realizado cambios significativos en el estilo de vida que muestran que el automovilista ahora presenta un riesgo mínimo para repetir el delito de DUI, etc. Si bien uno no tiene el derecho absoluto a ser representado por un abogado en esas audiencias, en el sentido de que no designarán un defensor público, uno debe contratar a un abogado con conocimiento de las reglas y procedimientos administrativos involucrados en esas audiencias, especialmente en cuanto a la carga de la prueba y cómo satisfacer en una audiencia
¿Qué significa responsabilidad?
Probablemente haya escuchado la frase, "no cometa el crimen si no puede hacer el tiempo". Pero según la ley de Illinois, técnicamente no tiene que participar físicamente en ningún delito para ser declarado culpable de uno. Eso se debe a las leyes de responsabilidad penal del estado. La rendición de cuentas se relaciona con las circunstancias bajo las cuales una persona puede ser considerada responsable de las acciones de otros, y podría tener efectos duraderos en su vida si se le encuentra culpable bajo este concepto de responsabilidad penal.
Responsabilidad
Puede ser acusado de un delito que no cometió físicamente si ayuda, incita, solicita o acepta ayudar a otra persona con actividades delictivas antes o durante el delito. Nuestras leyes de Illinois establecen que usted es legalmente responsable de la conducta de otra persona cuando:
- Con respecto al delito particular en cuestión, tiene el estado mental establecido en el estatuto de ese delito y hace que otra persona cometa el delito cuando esa persona no tiene el estado mental requerido establecido en el estatuto o es legalmente incapaz de tener el estado mental requerido (como una persona con discapacidad mental o un niño)
- El estatuto que define el delito lo hace responsable.
- Usted acepta solicitar, ayudar, incitar o tratar de ayudar a otra persona en la planificación o en la comisión de un delito, ya sea que ocurra antes o durante la comisión de ese delito.
En general, para demostrar que usted fue responsable, el estado debe demostrar que compartió la misma intención criminal que la persona acusada de cometer el delito y que hubo un diseño criminal común. Esto significa que incluso si no estaba a la vista cuando se cometió el delito, aún podría ser acusado de un delito porque actuó para promover el delito.
Sin embargo, la ley estatal dice que una persona no es responsable cuando:
- Usted es víctima del delito cometido.
- El delito está tan definido que su comportamiento fue inevitable.
- Antes de que se cometa el delito, dejaste de intentar facilitarlo y
- Detuvo la efectividad de sus esfuerzos anteriores para promover el crimen.
- Dio una advertencia oportuna a la policía
- Hizo un esfuerzo real para detener el crimen antes de que ocurriera
Hable con un abogado penalista experto en Chicago
Ya sea que esté acusado de un delito penal, delito menor, DUI, delito de tránsito, violación de ordenanzas municipales, o si desea obtener el restablecimiento de los privilegios de conducir, la carga de la prueba es una cuestión clave que siempre debe abordarse. Si se encuentra en cualquiera de estas situaciones, ¡necesita un abogado de defensa criminal de Chicago que esté listo para luchar por usted! Llámenos a Mitchell S. Sexner & Associates LLC, al (800) 996-4824 hoy para programar una consulta confidencial en persona, gratuita.