La "ciencia basura" es un método o prueba con poco o ningún respaldo real en la comunidad científica. Sin embargo, los fiscales de los condados de Illinois, incluyendo Cook, Lake, DuPage, Kane, McHenry y Will, así como el FBI, recurren a la ciencia basura para procesar muchos de sus casos. El Estado incluso utiliza la ciencia basura en los juicios para obtener condenas. Algunos de estos métodos de análisis cuestionables incluyen:
Análisis de Marcas de Mordeduras
Las marcas de mordeduras son un tipo de ciencia basura utilizada por el gobierno. La evidencia de marcas de mordeduras se basa en la idea de que la huella dental de una persona es como el ADN. La idea es que cada persona tiene su propia marca de mordedura única que puede rastrearse hasta ella. El Estado intentará hacerle creer que un dentista forense es capaz de identificar y examinar una herida, como un corte o un moretón, y luego determinar quién mordió. Pero en realidad, hay muchas personas con dientes similares que podrían dejar una marca de mordedura similar.
La idea de que una marca de mordedura sea un identificador único y pueda rastrearse hasta una persona simplemente no tiene respaldo científico. La evidencia de marcas de mordedura simplemente no es precisa.
La evidencia de marcas de mordedura ha resultado en numerosas condenas injustas a lo largo de los años. Algunas de estas condenas injustas fueron incluso por asesinato y agresión sexual. Sin embargo, a pesar de su escaso respaldo científico y las condenas injustas conocidas, la evidencia de marcas de mordedura todavía se utiliza en los tribunales hoy en día.
Análisis de Llamadas al 911
El análisis de llamadas al 911 es otro tipo de ciencia basura. Algunos policías y fiscales creen que pueden determinar si una persona dice la verdad o parece culpable a partir de la llamada que realiza. Creen que se pueden analizar los patrones de habla de quien llama basándose en su tono, gramática, elección de palabras e incluso en las pausas. Estas afirmaciones tampoco tienen respaldo científico.
Algunas personas, presentándose como expertos, incluso crearon un negocio basado en esta idea e intentaron promover esta ciencia basura por todo el país. Uno en particular llegó a impartir cursos, y su trabajo ha sido reconocido por fiscales de todo el país. Escribió un libro sobre cómo analizar las llamadas por homicidio en investigaciones forenses y criminales. Pero su teoría y sus métodos simplemente carecen de respaldo científico. A pesar de la falta de respaldo científico, algunos fiscales y policías aún creen en su teoría.
Síndrome Del Bebé Sacudido
El síndrome del bebé sacudido, ahora conocido como traumatismo craneoencefálico por maltrato, es un diagnóstico sin respaldo científico ni médico. La tríada clásica de síntomas es hemorragia ocular, hemorragia e inflamación cerebrales. También se pueden considerar el deterioro neurológico y otros síntomas. Los fiscales y los peritos se basan en esta tríada o síntomas similares y, a menudo, asumen la culpabilidad. Esto ha dado lugar a numerosas condenas injustificadas. Un fiscal o profesional médico asume que, dado que hubo hemorragia ocular, hemorragia cerebral, inflamación o deterioro neurológico, el bebé debió haber sido sacudido. Sin embargo, a menudo no se consideran seriamente otras posibles explicaciones, como una caída.
Impresiones de Calzado
El análisis de huellas de calzado se basa en la identificación de las características de la huella y su comparación con un zapato. Un experto buscará características accidentales, como un corte en el zapato y otras características identificativas.
Todo esto suena genial en teoría, pero es muy subjetivo. No hay evidencia científica que demuestre la fiabilidad de estos métodos. Hay muchas marcas de zapatos diferentes, e incluso más modelos. Es posible que otro zapato deje una huella similar a la encontrada en la escena del presunto crimen. Otro zapato podría fácilmente tener características accidentales similares y dejar una huella similar.
Identificación Basada en la Ropa
El FBI y las agencias policiales también pueden utilizar identificaciones forenses basadas en la ropa. Una prenda recuperada en la escena de un arresto puede compararse con fotos de vigilancia en blanco y negro del presunto delito. Por ejemplo, un perito forense, llamado examinador de imágenes, puede testificar que las líneas de la camisa en la foto coinciden con las líneas de la camisa recuperada durante un arresto o que existían puntos de identificación coincidentes entre las prendas.
Pruebas como ésta son extremadamente cuestionables y no hay manera de saber definitivamente si la prenda de vestir obtenida durante un arresto o registro coincide con las imágenes o vídeos de vigilancia.
Análisis Del Cabello
El análisis capilar es otro tipo de ciencia basura. La policía puede hacerlo parecer muy convincente. El análisis capilar utiliza cabello recuperado en presuntas escenas del crimen y lo compara con el cabello del acusado.
El análisis capilar se basa en la idea errónea de que los mechones de cabello recuperados pueden coincidir con una persona. Sin embargo, este método no se basa en pruebas de ADN. Se basa en la observación del cabello al microscopio y la búsqueda de características que coincidan con el cabello del acusado.
Muchas personas han sido condenadas injustamente y algunas incluso sentenciadas a muerte utilizando este método.
Hable Con un Abogado Penalista Con Experiencia
Como puede ver, la policía, el Estado y el FBI utilizan diversas pruebas y métodos defectuosos como estos para obtener condenas. Es importante contratar a un abogado que comprenda qué pruebas y métodos no son confiables para evitar ser víctima de una de estas pruebas. Puede contactar al equipo legal de Sexner & Associates LLC al (312) 644-0444. Nuestras líneas telefónicas están disponibles las 24 horas.