ExplicaciĆ³n de la suspensiĆ³n sumaria legal
PregĆŗntele a cualquier persona que haya tenido un DUI que describa quĆ© es una suspensiĆ³n sumaria legal y probablemente le dirĆ” que es algo como esto: es como cuando una persona se cae por un tramo de escaleras y luego, cuando finalmente aterriza en la parte inferior, alguien se acerca y les da una patada en la cabeza. BĆ”sicamente, es una patada extra que viene con un DUI. La mayorĆa de las personas acusadas de conducir bajo los efectos de la influencia en Chicago o en cualquier otro lugar de Illinois a veces encuentran que la suspensiĆ³n sumaria legal (SSS) es la parte del caso que les causa mĆ”s preocupaciĆ³n y problemas.
Ćrase una vez, las mĆ”quinas de prueba de aliento no existĆan
Antes de la invenciĆ³n de la mĆ”quina de prueba de aliento (comĆŗnmente conocida como alcoholĆmetro), todos los cargos por conducir en estado de ebriedad se basaban en el testimonio judicial de la policĆa de Chicago (u otro oficial del departamento de policĆa) para convencer al juez de que el acusado estaba realmente intoxicado en el momento del arresto. Si el policĆa o la mujer policĆa fueran mĆ”s convincentes que el acusado en el juicio, el juez declararĆa culpable al acusado. Pero muchas veces, un juez indicaba que tanto el acusado como el policĆa eran igualmente convincentes o que las pruebas estaban demasiado cerca para tomar una decisiĆ³n clara. En tales casos, el juez ingresarĆa un dictamen de no culpable, porque en los casos penales (y un DUI es un caso penal) la carga de la prueba es "la prueba mĆ”s allĆ” de una duda razonable" y, como dicen, el "empate va a la corredor". Por lo tanto, no deberĆa sorprender a nadie saber que la policĆa y los fiscales han buscado durante mucho tiempo una mejor manera de aumentar sus tasas de condenas por DUI.
Entra el alcoholĆmetro
Los dispositivos para medir la cantidad de partĆculas de alcohol suspendidas en el aliento de una persona existen desde principios del siglo XIX. Estas mĆ”quinas fueron mejoradas lentamente y despuĆ©s de la dĆ©cada de 1950 se hicieron mĆ”s utilizadas y con mayor frecuencia por los departamentos de policĆa de todo el paĆs e Illinois. El propĆ³sito de usar una mĆ”quina de este tipo era demostrarle al juez de manera cientĆfica que un acusado en particular estaba de hecho bajo la influencia, en lugar de tener que depender del oficial de policĆa para convencer al juez de que su recuerdo del arresto era mĆ”s preciso que la del acusado. Aunque la precisiĆ³n de las mĆ”quinas de respiraciĆ³n ha mejorado con el tiempo, estĆ”n lejos de ser perfectas. Sin embargo, su precisiĆ³n es generalmente aceptada por la mayorĆa de los tribunales de Chicago y otras ciudades de Illinois.
ĀæCuĆ”l es el "lĆmite legal" para el alcohol en Chicago?
Cuando la gente habla de un "lĆmite legal", existe una idea errĆ³nea muy comĆŗn de que si estĆ” por encima del lĆmite, es culpable y si estĆ” por debajo del lĆmite, no es culpable. Actualmente en Illinois, el nĆŗmero mĆ”gico es .08, pero en otros momentos de la historia de nuestro estado (y en la mayorĆa de los estados del paĆs), ese nĆŗmero ha sido mayor. Entonces, este nĆŗmero cambia de vez en cuando. Recientemente, incluso se ha hablado de reducir el nĆŗmero a .06.
Pero la idea de que si superas este nĆŗmero significa que pierdes no es realmente correcta. Tampoco lo es la idea de que si soplas por debajo del nĆŗmero vas a ganar. El ālĆmite legalā (como lo llama la gente) es solo un nĆŗmero de compromiso, lo que significa que las personas que superan ese lĆmite tienen mĆ”s probabilidades de ser conductores ebrios que no. ĀæTodos los que superan ese nĆŗmero estĆ”n borrachos? Absolutamente no. El metabolismo de cada persona es diferente y, dependiendo de su tamaƱo, lo que hayan comido ese dĆa, su tolerancia al alcohol y un centenar de otras consideraciones, es posible que apenas se sientan estimulados. Por otro lado, una persona pequeƱa con un metabolismo diferente que casi nunca bebe puede verse gravemente afectada con una puntuaciĆ³n en el aliento de solo .03.
Sin embargo, la forma en que funciona la ley en Illinois hace que sea muy difĆcil ganar un caso de DUI si el acusado ha volado .08 o mĆ”s, ya que nuestros estatutos especĆficamente establecen que existe una "presunciĆ³n" de discapacidad si el conductor ha volado .08 o mĆ”s, mĆ”s alto. Es como empezar con "un pie en el hoyo" cuando te enfrentas a un juez y Ć©l o ella estĆ” a punto de decidir si estabas intoxicado en el momento del arresto. Una presunciĆ³n significa que el juez presumirĆ” que usted estaba borracho y bĆ”sicamente dependerĆ” de usted y su abogado demostrar lo contrario. No es la forma en que funcionan tĆpicamente los casos penales o de trĆ”fico (ya que siempre se supone que hay una presunciĆ³n de inocencia), pero es la forma en que funcionan las cosas aquĆ para los propĆ³sitos de la mĆ”quina de respiraciĆ³n y la suspensiĆ³n sumaria legal.
Entonces, ĀæquĆ© es una suspensiĆ³n sumaria legal?
ĀæAlguna vez ha oĆdo hablar del enfoque de āla zanahoria y el paloā? Se trata de que alguien te ofrezca algo bueno, como una zanahoria (si te gustan las verduras) a cambio de hacer algo. Pero si eliges no aceptar esa oferta y te niegas a hacer lo que te piden, entonces te golpean en la cabeza con un palo. A nadie le gusta que le peguen con un palo. La suspensiĆ³n sumaria legal en Illinois es algo asĆ.
Si lo arrestan por un DUI en Chicago o en cualquier otro lugar de Illinois, la policĆa le pedirĆ” que se someta a una prueba de mĆ”quina de aliento. Como se mencionĆ³ anteriormente, la razĆ³n por la que quieren que hagas la prueba es que estĆ”n bastante seguros (segĆŗn sus observaciones de ti) de que vas a superar el 0.08 y, si lo haces, van tener un caso bastante apretado contra ti. De esta manera, tendrĆ”n evidencia cientĆfica de su deterioro con el alcohol y estarĆ”n en una posiciĆ³n mucho mejor para que lo declaren culpable en la corte.
La zanahoria y el palo
Entonces, ĀæcĆ³mo lo atraen a tomar la prueba del alcoholĆmetro cuando la mayorĆa de las personas ya saben que probablemente soplarĆ”n demasiado alto? Te ofrecen una zanahoria, que es que si simplemente tomas la mĆ”quina: 1) si soplas por debajo de .08, no recibirĆ”s ninguna suspensiĆ³n de tu licencia, 2) incluso si soplas por encima de .08, la suspensiĆ³n que reciba serĆ” de solo 6 meses (por primera vez), 3) pero si se niega a soplar en la mĆ”quina, obtendrĆ” una suspensiĆ³n de 12 meses (ese es el palo).
ĀæDebo soplar el alcoholimetro o no?
Si debe tomar la zanahoria o aceptar el palo es probablemente la pregunta nĆŗmero uno que se hace a los abogados de DUI en Chicago, asĆ como un tema de discusiĆ³n constante en todos los taburetes de la ciudad. La respuesta es ... depende de muchas cosas. Para una persona que previamente ha sido declarada culpable de un DUI, la respuesta es casi con certeza que harĆa bien en rechazar la prueba quĆmica. Aunque los acusados āāpor primera vez suelen ser condenados a supervisiĆ³n, lo que permite que el conductor continĆŗe conduciendo y no se les revoque la licencia de entrada, los infractores reincidentes se enfrentan a una realidad completamente diferente. Si ha tenido un DUI anterior, es probable que se le niegue la supervisiĆ³n la segunda vez porque asĆ lo dicen los Estados Compilados de Illinois (ILCS). Los estatutos (nuestras leyes de Illinois) establecen especĆficamente que solo puede obtener una supervisiĆ³n por DUI durante toda su vida.
ĀæPorque es esto importante? Porque cuando una persona sobrepasa .08, sus posibilidades de superar su DUI disminuyen enormemente. Para un delincuente reincidente, las menores posibilidades de vencer al DUI en el juicio pueden significar la diferencia entre la pĆ©rdida a largo plazo de privilegios, la posible pĆ©rdida de privilegios de por vida y / o la cĆ”rcel.
ĀæDe quĆ© otra manera podrĆa afectar mi puntaje del alcoholĆmetro a mi caso de DUI?
Si es su primer DUI, puede que no sea tan importante para usted porque hay muchas posibilidades de que aĆŗn reciba supervisiĆ³n y conserve sus privilegios de conducir al final. AĆŗn asĆ, cuando un primer infractor se somete a la prueba de aliento, siempre corre el riesgo de que la concentraciĆ³n de alcohol se registre demasiado alta y luego podrĆa complicar lo que de otro modo habrĆa sido una peticiĆ³n de supervisiĆ³n tĆpica de DUI. ĀæQuĆ© se considera extra alto? Depende del juez, pero muchos jueces se preocupan cuando el puntaje excede .20 y casi todos los jueces expresan preocupaciĆ³n cuando el nĆŗmero excede .30.
Otro efecto de un golpe alto es que casi con certeza aumentarĆ” la clasificaciĆ³n que uno recibe de la empresa de evaluaciĆ³n de alcohol (los acusados āādeben someterse a una evaluaciĆ³n de alcohol antes de la sentencia para que el juez pueda determinar quĆ© nivel de tratamiento ordenar). Dependiendo del resultado de la prueba de aliento, el evaluador puede ser requerido bajo sus reglas para clasificar al acusado en niveles cada vez mĆ”s altos. ĀæQuĆ© importancia tiene esto? Cuanto mayor sea el nivel de tratamiento, mĆ”s cuesta y mĆ”s tiempo lleva.
Entonces voy a recibir una suspensiĆ³n. ĀæAhora que?
Si fue arrestado por un DUI y tambiĆ©n recibiĆ³ una suspensiĆ³n sumaria legal (SSS), no estĆ” solo. PrĆ”cticamente todos los que reciben un cargo por conducir bajo los efectos del alcohol en Chicago o en cualquier otro lugar tambiĆ©n obtienen un SSS. Eso se debe a que casi todos los acusados āāde este delito superan .08 o rechazan la prueba de aliento y cualquiera de estos le otorgarĆ” una suspensiĆ³n. La razĆ³n por la que se llama suspensiĆ³n sumaria legal es porque:
- La ley que crea este tipo de suspensiĆ³n se establece dentro de las leyes escritas de Illinois, que se denominan estatutos, por eso es "legal"
- Cuando ocurre la suspensiĆ³n, ocurre sumariamente (lo que significa inmediatamente), por eso es "Resumen". Esta referencia a inmediato se refiere al hecho de que una vez que el oficial de policĆa le informa al Secretario de Estado que una persona califica para un SSS, el Secretario de Estado pondrĆ” inmediatamente en marcha la suspensiĆ³n, pero no significa que la suspensiĆ³n serĆ” efectiva. suceder inmediatamente.
ĀæCuĆ”ndo comienza la suspensiĆ³n?
Esta informaciĆ³n estĆ” contenida en un libro blanco que deberĆa haber recibido despuĆ©s de ser arrestado, dice que la suspensiĆ³n tendrĆ” lugar el ādĆa 46ā despuĆ©s de que fue multado o arrestado. En el reverso de ese papel hay un "Recibo para conducir". Este documento es lo que debe llevar consigo durante este perĆodo de 46 dĆas y le permite conducir normalmente durante este perĆodo de tiempo (suponiendo que su licencia de conducir no estĆ© suspendida o revocada por alguna otra razĆ³n). ĀæPor quĆ© 46 dĆas? Es solo el perĆodo de tiempo que nuestros legisladores decidieron como un nĆŗmero razonable de dĆas para permitir al conductor la oportunidad de impugnar la suspensiĆ³n.
Obtener una suspensiĆ³n automĆ”tica no parece justo
Bajo nuestro sistema de leyes en Chicago (y en todo Illinois, asĆ como en todo el paĆs), los ciudadanos simplemente no son castigados antes de que se les permita "su dĆa en la corte". Es una cuestiĆ³n de justicia bĆ”sica que estĆ” contenida en nuestras leyes y la ConstituciĆ³n. Por lo tanto, cuando se le acusa de un delito, siempre tendrĆ” la oportunidad de ir a la corte primero y el fiscal siempre tendrĆ” "la carga de la prueba" de demostrar que cometiĆ³ un delito. Nunca es tu carga demostrar tu inocencia. Solo SI el fiscal o el fiscal del estado puede cumplir con su carga en caso de que un juez o un jurado lo declare culpable; y solo cuando esto suceda estarĆ”s sujeto a castigo. Esto es cierto en los casos de DUI tambiĆ©n, ya que un cargo por conducir bajo los efectos del alcohol tambiĆ©n es un caso penal (resulta que es un caso penal que se relaciona con asuntos de trĆ”fico).
Pero una suspensiĆ³n sumaria legal no es un caso penal
Entonces, si esto es cierto, ĀæcĆ³mo es posible que un conductor sea suspendido automĆ”ticamente 46 dĆas despuĆ©s de su arresto por un DUI, incluso si esto sucede antes de que pueda poner un pie en la corte? El motivo es el siguiente: un SSS no es un asunto penal. Es un asunto civil que simplemente se maneja en la misma habitaciĆ³n, al mismo tiempo y con el mismo juez que el caso penal de DUI. Los casos civiles suelen ser cosas como demandas por daƱos monetarios por lesiones resultantes de accidentes automovilĆsticos o resbalones con uvas en la tienda de comestibles, pero un SSS tambiĆ©n se encuentra en esta categorĆa.
Los asuntos civiles tienen diferentes reglas legales. A diferencia de un caso penal, el conductor y su abogado en realidad tienen la ācarga de la pruebaā en tales asuntos para demostrarle al juez que la suspensiĆ³n debe ser ārescindidaā (lo que significa que se debe detener o deshacer). Generalmente, si el juez cree que ambas partes por igual, el empate irĆ” al Estado y la suspensiĆ³n se mantendrĆ”. Estas reglas son muy diferentes a las que se relacionan con casos criminales como DUI.
ĀæPor quĆ© un SSS se considera civil? Seguro que se siente como un castigo
Para la mayorĆa de las personas, la suspensiĆ³n de su licencia se siente como si se les quitaran sus derechos como castigo incluso antes de llegar a la corte. No hay duda de que se siente asĆ. Aunque alguna vez la gente vivĆa cerca de donde trabajaba y un automĆ³vil era mĆ”s una conveniencia que una necesidad, en estos dĆas es claramente una necesidad para la mayorĆa y es muy difĆcil (y costoso) moverse solo en transporte pĆŗblico y Ubers. Pero segĆŗn la ley de larga data en el estado de Illinois, conducir no es un "derecho", sino que se considera un "privilegio", que el estado puede suspender, revocar o cancelar por completo en determinadas circunstancias. Entonces, cuando un privilegio es suspendido o revocado por el Estado, no se considera un "castigo".
ĀæCĆ³mo impugna una persona su suspensiĆ³n?
Lo primero y mĆ”s importante que debe saber es que existe un lĆmite de tiempo para impugnar la suspensiĆ³n sumaria legal. Por lo general, transcurren 90 dĆas a partir del dĆa en que le entregaron la documentaciĆ³n, que suele ser el mismo dĆa en que lo arrestaron por DUI. Un documento denominado PeticiĆ³n para rescindir la suspensiĆ³n sumaria legal debe presentarse ante el secretario de la corte y entregarse al fiscal o al fiscal del estado para preservar su derecho a impugnar la suspensiĆ³n. Si el documento se presenta incluso con un dĆa de retraso, perderĆ” su derecho a luchar contra la suspensiĆ³n.
Una vez que se haya presentado la peticiĆ³n ante el tribunal, usted y su abogado tendrĆ”n una fecha para la audiencia. Una audiencia es como un pequeƱo juicio. Durante esta audiencia, su abogado intentarĆ” convencer al juez de que la policĆa cometiĆ³ un error durante su arresto o procesamiento relacionado con una de estas Ć”reas:
- Que no fue arrestado adecuadamente por una ofensa criminal que estĆ” contenida en la secciĆ³n de DUI de nuestro CĆ³digo de VehĆculos (SecciĆ³n 625 ILCS 5 / 11-501) y que se demuestre con una multa de trĆ”fico uniforme.
- Que el oficial de policĆa que lo arrestĆ³ no tenĆa "motivos razonables" para creer que estaba conduciendo o "en control fĆsico real" de un vehĆculo motorizado mientras se encontraba bajo la influencia del alcohol o las drogas o alguna combinaciĆ³n de estos.
- Que la policĆa no le advirtiĆ³ adecuadamente sobre lo que le sucederĆa si hiciera o no las pruebas quĆmicas solicitadas y como se describe en la SecciĆ³n 625 ILCS 5 / 11-501 (c)
- Que estĆ”n diciendo que usted se negĆ³ a realizar la prueba de aliento y / o anĆ”lisis de sangre y / o anĆ”lisis de orina despuĆ©s de que el oficial que lo arrestĆ³ se lo solicitĆ³ y esto no es cierto.
- Que se sometiĆ³ a pruebas de aliento, sangre y / u orina que, segĆŗn el estado, revelaron resultados que superan los lĆmites permitidos, pero esto no es cierto.
Si el juez estĆ” de acuerdo en que la policĆa cometiĆ³ un error en una de estas formas, entonces el juez ārescindirĆ”ā la suspensiĆ³n enviando una orden al Secretario de Estado ordenĆ”ndoles que retiren la suspensiĆ³n. Incluso cuando esto suceda, deberĆ” esperar hasta que el SOS cumpla con la orden antes de conducir.
Obtener un dispositivo BAIID durante el SSS
Pero si es absolutamente necesario conducir para mantener su trabajo o por cualquier otro motivo, siempre es mejor solicitar el dispositivo BAIID para su automĆ³vil lo antes posible. Incluso si su abogado siente que tiene una buena posibilidad de que le anulen la suspensiĆ³n, no āponga todos los huevos en una canastaā; regĆ”lese este plan de respaldo.
Un dispositivo BAIID es una mĆ”quina que instala en su automĆ³vil y le permite conducir a cualquier lugar que desee las 24 horas del dĆa durante el perĆodo SSS. Todo lo que se requiere es que no consuma alcohol antes de conducir y soplar en la mĆ”quina. Si la mĆ”quina detecta alcohol, el vehĆculo no arrancarĆ” y puede quedar inutilizado. La forma de obtener una mĆ”quina de este tipo es completar un formulario solicitando un MDDP (que es el permiso que le permite instalar el BAIID) y seguir las instrucciones proporcionadas por el SOS. Por lo general, le enviarĆ”n este formulario por correo un par de semanas despuĆ©s de su arresto, pero si no lo recibe, pregĆŗntele a su abogado cĆ³mo obtener dicho formulario.
En el caso de que su abogado de DUI pueda obtener la rescisiĆ³n de su SuspensiĆ³n Sumaria Estatutaria en la corte, puede retirar el BAIID de su automĆ³vil y comenzar a conducir normalmente nuevamente. Pero si espera los resultados de la audiencia de SSS para solicitar el BAIID, es posible que deba esperar un par de semanas para instalarlo cuando mĆ”s lo necesite. Por lo tanto, generalmente es mejor comenzar el proceso de obtener uno desde el principio. PregĆŗntele a su abogado su opiniĆ³n.
ComunĆquese con un abogado experimentado en casos de DUI en Chicago
Cuando se le acusa de un DUI en Chicago o en cualquier lugar de los condados de Cook, DuPage, McHenry, Will, Kane o Lake, llame a Mitchell S. Sexner & Associates LLC en cualquier momento del dĆa. Lo pondremos en contacto con un miembro experto de nuestro equipo legal. Desde 1990, nuestro equipo legal ha representado exitosamente a acusados āāacusados āāde conducir bajo la influencia de casos de alcohol y drogas. ComunĆquese con nuestra oficina las 24 horas del dĆa al (800) 996-4824 para programar una consulta gratuita.